最近台電的養水種電計畫也因埋設電纜遭遇抗爭而受阻，原本農民種的太陽能電可以以每度7.3元，遠高於台電售電價格的金額賣給台電，由於遭受抗爭，目前計畫已不可能再擴大，台灣奇蹟：「反核電，但電價不准漲；反缺電，但電廠、電纜、電塔不准設在我家附近」再添一例。
商務會館四、未來若無法啟封，將進一步推升電價與物價。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 核四若被迫永久封存，除了建廠費用將由全民攤提外，若以成本較為接近的燃煤發電取代，每年將增加1,619萬噸的碳排放，亦即將增加約94億元的碳交易成本，影響我國產業的國際競爭力。假設考量空汙、居民抗爭等因素，不以燃煤而以燃氣發電取代核四，2016年電價最少將上漲1成，經濟成長率因此將降低0.13％，物價漲幅則增加0.34％，而每年排碳量仍將增加751萬噸。
五、我國法定備用容量率15％，低於英國（20％）與新加坡（30％），與德、美、韓相當。
而電價上漲一成對我國經濟的衝擊恐怕還不是最致命的，更值得擔憂的，是伴隨永久封存而來的缺限電風險，每次只要一談到這個問題，反核人士總會跳起來說：政府或台電騙人，沒核四根本不會缺電。事實上，究竟會不會缺電要從幾個面相來談才能一窺事件的全貌。
首先先從反核人士誤認我國備用容量「太」高談起，既然備用容量「過」高，因此未來即便少了核四廠每年約193億度的發電量也不會缺電。事實則是：與其他國家相較，我國的法定備用容量率（15％）完全沒有設定過高的問題，一般而言，系統規模愈大，所需之用電備用容量率愈低；許多先進國家如韓國、德國、日本、美國之電力系統規模皆在我國2～20倍之上，而這些國家的實際備用容量卻仍設定在15％以上。
六、日本2009年備用容量實績值幾乎為我國的2倍。
外界曾質疑為何日本備用容量率僅為個位數，其實是完全未對影陪聊天其定義與計算方式進行了解，日本的計算方式是扣除機組故障、定期大修、枯水減載等所有不可用容量後的淨容量，日本雖稱之為備用容量率，實際上僅等同於我國的備轉容量率。事實是：日本2009年總裝置容量較尖峰負載高出約55.7％，遠高於我國。
（作者為國政基金會永續發展組助理研究員）6A26FBCB397D991E
商務會館四、未來若無法啟封，將進一步推升電價與物價。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 核四若被迫永久封存，除了建廠費用將由全民攤提外，若以成本較為接近的燃煤發電取代，每年將增加1,619萬噸的碳排放，亦即將增加約94億元的碳交易成本，影響我國產業的國際競爭力。假設考量空汙、居民抗爭等因素，不以燃煤而以燃氣發電取代核四，2016年電價最少將上漲1成，經濟成長率因此將降低0.13％，物價漲幅則增加0.34％，而每年排碳量仍將增加751萬噸。
五、我國法定備用容量率15％，低於英國（20％）與新加坡（30％），與德、美、韓相當。
而電價上漲一成對我國經濟的衝擊恐怕還不是最致命的，更值得擔憂的，是伴隨永久封存而來的缺限電風險，每次只要一談到這個問題，反核人士總會跳起來說：政府或台電騙人，沒核四根本不會缺電。事實上，究竟會不會缺電要從幾個面相來談才能一窺事件的全貌。
首先先從反核人士誤認我國備用容量「太」高談起，既然備用容量「過」高，因此未來即便少了核四廠每年約193億度的發電量也不會缺電。事實則是：與其他國家相較，我國的法定備用容量率（15％）完全沒有設定過高的問題，一般而言，系統規模愈大，所需之用電備用容量率愈低；許多先進國家如韓國、德國、日本、美國之電力系統規模皆在我國2～20倍之上，而這些國家的實際備用容量卻仍設定在15％以上。
六、日本2009年備用容量實績值幾乎為我國的2倍。
外界曾質疑為何日本備用容量率僅為個位數，其實是完全未對影陪聊天其定義與計算方式進行了解，日本的計算方式是扣除機組故障、定期大修、枯水減載等所有不可用容量後的淨容量，日本雖稱之為備用容量率，實際上僅等同於我國的備轉容量率。事實是：日本2009年總裝置容量較尖峰負載高出約55.7％，遠高於我國。
（作者為國政基金會永續發展組助理研究員）6A26FBCB397D991E
文章標籤
全站熱搜
留言列表
